Trender for Tech Company Buyouts fortsetter

Stort på grunn av Sarbanes-Oxley, blir få oppstart nå offentlig nå. For alle praktiske formål lykkes nå å kjøpes. Hvilket betyr at VCs er nå i ferd med å finne lovende små 2-3 mann oppstart og pumpe dem opp i selskaper som koster $ 100 millioner å anskaffe. De mente ikke å være i denne virksomheten; det er bare hva deres virksomhet har utviklet seg til.

Derfor er det fjerde problemet: de overtakere har begynt å innse at de kan kjøpe engros. Hvorfor skulle de vente på VCs å gjøre oppstartene de vil ha dyrere? Mesteparten av hva VCs legger til, vil overtakere likevel ikke ha lyst til. De overtakere har allerede merkevaregjenkjenning og HR-avdelinger. Det de virkelig vil ha, er programvaren og utviklerne, og det er oppstartet i tidlig fase: konsentrert programvare og utviklere.

Google, vanligvis, synes å ha vært den første til å finne ut dette. "Ta oss oppstartene dine tidlig," sa Googles høyttaler på oppstartskolen. De er ganske eksplisitte om det: De liker å skaffe oppstart på det punktet hvor de ville gjøre en serie A-runde. (Serie A-runden er den første runden med ekte VC-finansiering, det skjer vanligvis i det første året.) Det er en strålende strategi, og en som andre store teknologibedrifter vil uten tvil prøve å duplisere. Med mindre de vil ha fortsatt mer av sin lunsj spist av Google.

Selvfølgelig vil mange små oppstart foretrekker å bli kjøpt av en Google eller et annet storteknologisk selskap, uansett. Så dette er ikke en dårlig ting for oppstartene. Faktisk eliminerer det en enorm mengde administrasjon som er involvert i å søke og få venture penger, og deretter administrere VCs, som blir en betydelig del av grunnleggernes jobber.

Dette fenomenet av store etablerte aktører som kjøpte småteknologiske selskaper var noe vi noterte i fjor i Big Tech kjøper Small Tech Trend. Det er interessant å se Grahams ta at trenden fortsetter.

Hat tips til Laura Bennett, CEO for Embrace Pet Insurance, for tipset til Grahams essay.