Gitt så vel som den amerikanske økonomien har gjort de siste årene, har jobben vekst tallene vært oppsiktsvekkende. Noen mennesker har lurt på hvorfor jobbnummerene som regjeringen har oppgitt, synes å være ute av tråd med andre vekststall.
Over på min BNET kolonne " Selger til små bedrifter, "Jeg plukket opp en mulig forklaring, involverer små bedrifter, stillet av CNBC kommentator Lawrence Kudlow på hans blogg, Kudlow Money Politic $ og også i en nylig Washington Times artikkel:
$config[code] not foundCNBC talk show vert og finansiell kommentator Lawrence Kudlow muses på en mulig grunn hvorfor rapportene om nye jobber i amerikansk økonomi virker underwhelming, men andre målinger av amerikansk økonomi er på imponerende høye nivåer.
Svaret?
All ansettelse skapt av små bedrifter og entreprenørfirmaer, blir ikke tatt med i de tradisjonelle bedriftslønnundersøkelsene. Husholdningsundersøkelsen, derimot, tar faktisk opp ansettelsesnivået for små bedrifter og reflekterer mye sterkere vekst.
USA Today's Small Business Connection Blog tar også opp på emnet, veier inn med dette tar på temaet:
"Små bedrifter skaper sikkert mange jobber, og uten tvil blir mange ikke regnet. Men det som Kudlow ikke nevner er at mange økonomer nedviser husholdningsfiguret fordi det er basert på hvilke personer som frivillig til å undersøke takere. Disse økonomene sier bedriftens lønnsnummer er mer nøyaktige fordi de er basert på offisielle personaldata. "
Det ser ut som om vi ikke har en virkelig god måte å spore næringsvekst for små bedrifter i USA. Verken bedriftslønnundersøkelsen eller husstandsundersøkelsen er 100% nøyaktig.
Les alle artiklene, og fortell meg hva tar du? Er husstandsundersøkelsen en bedre indikator på jobber i amerikansk økonomi, fordi det gjør en bedre jobb med å plukke opp næringslivsarbeid? Eller er det upålitelig fordi det er selvrapportert? Og hva ville være en god metode for sporing av næringslivsvekst for små bedrifter?
