Det ser ut som at AP ikke vil at bloggere citerer sine historier.
AP sendte en melding til en uavhengig blogg, Drudge Retort, og hevdet at bloggen ikke har lov til å sitere på deler av AP-historier og koble til dem.
$config[code] not foundPå toppen av det har AP tilsynelatende tilsynelatende å belaste penger for å sitere så lite som 5 ord. Ja, du leser det riktig. Å si bare 5 ord av en AP-historie kan koste deg $ 12,50 (eller i det minste, det er hva deres nettsted sier - om AP håndhever den bestemmelsen er en annen sak).
Forskjellige høyprofilblogger og journalister som skriver blogger har tatt opp problemet og sier at AP bare er feil - at loven om opphavsrett beskytter korte anførselstegn som "rettferdig bruk". Techcrunch reagerte for eksempel ved å forby AP-historier fra bloggen sin og har skrevet ikke færre enn 4 artikler om emnet. Heldigvis, i dagens artikkel, forlangte Techcrunch at AP betalte den $ 12,50 fordi, ironisk nok, sitert AP-Techcrunch-bloggen i en AP-historie - det eneste de klaget over bloggere gjør!
Andre tar AP-siden, eller deler av den. For eksempel kalte en blogg på New York Times bloggerne som kjemper mot AP "hotheaded".
Og slingene og pilene fortsetter å fly som jeg skriver dette.
I min siste artikkel over på OPEN Forum, påpeker jeg det humoristisk blogging er vanskeligere enn det kan vises. Årsak: Det er som om du må være en copyright advokat for å blogge i disse dager. Fra kommentarene som innlegget kommer, virker det noen mennesker enige om.
