Vi er alle kjent med uttrykket "du får det du betaler for.” Det er så vanlig at det er vanskelig å finne ut nøyaktig opprinnelse. Det er sannsynlig at du, som bedriftseier, har brukt dette nøyaktig frase når du diskuterer verdien din virksomhet gir til potensielle kunder eller til dine kolleger.
Men hvor ofte tenker vi på denne setningen når det gjelder våre avtaler med andre bedrifter?
$config[code] not foundSelvfølgelig, når det kommer til det, handler det alt om den nederste linjen. Men det er også viktig å ikke la tankene om vår bunnlinje gjøre oss kortsynte. Den bekymringen for vår bunnlinje er hva som kan gjøre noen "billigere" når det gjelder andre bedrifter og tjenesteleverandører - selv om de aldri ville ønske å motta den samme behandlingen selv.
Trenger du et lån til din småbedrift? Se om du kvalifiserer i 60 sekunder eller mindre.Den billigere måten er ikke alltid den beste måten
Et eksempel som kommer til å tenke på er populariteten til outsourcing, populært av nettsteder som Elance, oDesk, Guru og Fiverr. Disse nettstedene lar folk legge inn en liste over tjenester de trenger, alt fra grunnleggende dataregistrering til skriving og redigering for å kodes en app, og motta bud fra leverandører over hele verden.
På grunn av disse markedsplassenes globale karakter, blir de ofte referert til som et "løp til bunn" av tjenesteleverandører. Det er alltid noen villige til å gjøre det du kan gjøre, bortsett fra mindre penger. Og til en bedriftseier kan den lavere prisen se ut som en god del.
Til tross for forestillinger er det ikke alltid nødvendigvis den beste ruten, selv om den koster mindre oppe. Du skal fortsatt betale et "tidsgebyr". Å diskutere et prosjekt med noen som ikke har like gode ferdigheter som engelsk, kan gjøre det vanskelig å flytte ting i tide. Frem og tilbake e-post kan bli forvirret når en språkbarriere er kastet inn i blandingen. Det er sannsynlig at kommunikasjonen i tide har blitt løst og prosjektet er gjort, du har betalt minst 2-3 ganger hva du ville ha hvis du hadde gått med en dyrere men mer erfaren tjenesteleverandør.
Og det Kostnadene påvirker ikke tiden du har brukt for å sikre at prosjektet løper jevnt - noe som kan legge opp til flere timer. Som et eksempel, hvis du regner din tid på mer enn $ 5 / hr, det gir en betydelig kostnad.Ofte har mange bedriftseiere kommet til slutten av et frustrerende prosjekt, og ønsket at de hadde gått med den dyrere tjenesten eller virksomheten.
Uttrykket "du får det du betaler for" fungerer mer enn en måte. Ved å sette dine hardt opptjente dollar mot noe, støtter du det og skaper etterspørselen etter mer av det. Så, hvis du bruker bedriftens overskudd til å outsource i stedet for å holde det lokalt, setter du etterspørselen etter mer av samme type arbeid - som kan ha langvarige bivirkninger i større økonomisk skala.
Ikke alt er tapt
Det er fortsatt mange gode måter å finne faktisk talent som kan få jobben gjort bra, og for et rimelig beløp. SupplierPay, det nye initiativet som ble lansert av Obama-administrasjonen, fremmer partnerskap innen privat sektor, og er ment å øke små bedrifter ved å samarbeide med 26 selskaper for å få småbedriftsleverandører betalt raskere.
Hvis du ønsker å outsource til din egen eksterne arbeidsstyrke, er Flexjobs (for heltidsansatte) og PeoplePerHour (for entreprenører eller frilansere) gode valg.
Hvor det forlater deg, eieren
Ved å sette pengene våre mot andre små bedrifter som oss selv, skal vi få det vi betaler for - flere små bedrifter og faktisk vekst innen privat sektor.
Små bedrifter bruker allerede halvparten av den amerikanske arbeidsstyrken og skaper nesten to av tre nye amerikanske jobber - så voksende vår næringsliv er absolutt en investering verdt å betale for.
Skuffet Foto via Shutterstock
5 kommentarer ▼
