En nylig artikkel i New York Enterprise Report rapporterer at alternative former for tvisteløsning (mekling og voldgift) stiger blant små bedrifter. Steven Davi, en praktiserende advokat, skriver:
Konsensus i næringslivet er at rettssaker er "for mye, for tidskrevende og for dyrt." For å forsvare et krav gjennom hele saksbehandlingen kan det ta år og tusenvis av dollar i advokatkostnader og utgifter, som du er ikke sannsynlig å hente, vinne eller miste. Selv når rettssaker avgjøres utenom domstolene, som skjer mye oftere enn ikke, opptrer vanligvis bosetninger bare etter at forsøksdatoen nærmer seg og etter at de fleste kostnadene er pådratt.
$config[code] not foundSelv om ikke uten sine mangler, lover ADR generelt reduserte advokatsalærer, rettslige utgifter og omlegging av ressurser. I de fleste tilfeller tilbyr det også raskere oppløsning; mer kreative, forretningsdrevne løsninger som er basert på partiets reelle interesser i stedet for advokaters juridiske stilling og større personvern og konfidensialitet.
Jeg fant denne artikkelen interessant, fordi de fleste publiserte studier og undersøkelser - inkludert denne av American Arbitration Association - fokuserer på mellomstore og store bedrifter. Det er ikke overraskende. Større bedrifter har rett og slett flere tvister. Derfor bruker de alternativ konfliktløsning oftere enn mindre bedrifter.
Likevel, mindre bedrifter har så mye å vinne - noen ganger mer. Små bedrifter har mindre økonomisk pute enn store selskaper for å absorbere kostnadene ved rettssaker. Et annet kritisk problem blant små bedrifter er det jeg kaller styringsdreksjonsfaktoren. Når en bedriftseier er opptatt av rettssaker, gir det liten oppmerksomhet om kritiske forretningsbehov som økt salg eller forbedring av bunnlinjen.
Så hva betyr denne trenden? For det første åpner det nye muligheter for advokater til å bli mediatorer og voldgiftsdommer. For en annen, foreslår det at advokater som serverer små bedrifter, må bli godt kjent med hvordan ADR kan hjelpe sine småbedrifter.
