Mange observatører sier at en stor trend i finansieringen av nye selskaper kommer fra akkrediterte investorer som investerer som en del av engelsgrupper. Men hvis vi tar en titt på informasjonen om engelenes investeringsaktivitet av engelgrupper som er medlemmer av Angel Capital Association (ACA) - organiseringsorganet som mange engngrupper tilhører - tallene tror på argumentet.
ACA består av 133 amerikanske engelgrupper, eller omtrent halvparten av gruppene som eksisterer i USA. I 2008 investerte disse gruppene i gjennomsnitt på 4,5 nye selskaper hver, eller totalt 599 nye selskaper. Hvis vi antar at gruppene som ikke er medlemmer av ACA investert i samme takt som de som var medlemmer - en generøs antagelse siden de største engelgruppene pleier å være medlemmer - så er vi igjen med engelsgrupper som investerer i ca 1200 nye selskaper hvert år.
$config[code] not foundCa. 600 000 nye arbeidsgivere er opprettet i USA hvert år, noe som betyr at ikke mer enn 0,2 prosent av nye arbeidsgivere som er grunnlagt hvert år, finansieres av engelsgrupper.
ACA rapporterer at ca 8 prosent av selskapene som engasjegruppemedlemmene investerer, gir en avkastning på 10 ganger investorens penger eller mer, suksessmarkedet diskuteres ofte av sofistikerte investorer. Ved å sette disse tallene sammen finner vi at engengrupper investerer i ca 96 selskaper per år som genererer denne ønskede avkastningen.
Det betyr at mindre enn 2 av 1000 nye arbeidsgivere som er grunnlagt hvert år, vil begge få en engasjegruppeinvestering og generere en 10x eller mer avkastning for de investorene.
Jeg trekker tre konklusjoner fra disse tallene. For det første, for engelgruppemedlemmer, å finne vellykkede nye bedrifter å finansiere, er det egentlig et søk på en nål i en høstack. For det andre er engengrupper ikke en svært viktig finansieringskilde for de fleste oppstartsselskaper. For det tredje ligger betydningen av engelsgrupper i økonomien i kvaliteten på selskapene at de kommer tilbake, ikke kvantiteten.
* * * * *
