Hvis du er en online-leverandør som selger gjennom tilknyttede programmer til New York-innbyggere, og du selger mer enn $ 10 000 til New York-kjøpere og selger gjennom online-affiliate-selgere, er du nå utsatt for New York-skatt på slik salg.
$config[code] not foundHvis du husker, hadde jeg skrevet om denne loven før den ble passert for noen måneder siden (på OPEN Forum).
Det hadde vært et kjæledyrprosjekt av tidligere guvernør Eliot Spitzer. Men etter at han var "spitzered" og avgitt seg i skam, hadde jeg håpet at forslaget ville smake og kanskje til og med dø.
Ingen slik flaks.
Dette er et av de tilfellene av proteksjonisme der det å forsøke å beskytte en gruppe gjør vondt til en annen. Dette har blitt plassert som å hjelpe murstein-og-mørtel selgere. Dessverre gjør det ondt online selgere, hvorav mange er små bedrifter. Dawn Rivers Baker treffer spikeren på hodet:
Lobbyen til Main Street-uavhengige forhandlere - folk som American Booksellers Association - gjør den glade dansen, fornøyd med seieren og ikke føler seg spesielt skyldig i de falske forutsetningene.
"Siden 1999, selve starten på vår landsomfattende kamp for e-rettferdighet, har denne kampanjen handlet om å utjevne spillereglene for Main Street-bokhandlere, som har hatt å kjempe mot utenlandske statlige nettbutikker som har skørt sosialskattelovgivning etter tilbyr forbrukerne skattefri shopping, "sa Oren Teicher, ABA COO.
Nivå spillerom, min fot.
Disse Main Street-forhandlere trenger aldri å bekymre seg for mer enn en skattemyndighet, uansett hvor deres kunder bor. Remote bokhandlere må beregne skatt skyldig for alle de forskjellige jurisdiksjonene, noe som betyr at de må finne ut hva fylke kunden bor i og hva salgsavgiften er for det fylket, og det er det de måtte betale.
Amazon.com bekjemper loven hardt, fordi det gjør så mange salg gjennom tilknyttede selskaper og må samle og overføre salgsskatt. Amazon.com har saksøkt staten New York, med den begrunnelse at loven er unconstitutional. Så vi har ikke sett slutten av dette problemet.
Jeg håper Amazon råder, fordi de vil bekjempe kampen for små bedrifter som selger gjennom tilknyttede programmer og for hvem denne loven kan være ekstremt byrdefull. Jeg har to grunner til å være imot denne loven:
(1) Jeg tror at denne loven ikke vil få den effekten som murstein og mørtel selgere vil ha. Online salg går ikke vekk. Folk kjøper online for enkelhets skyld og for bredere utvalg, og ikke bare basert på pris eller om selgeren samler selvangivelse. Beskyttelse er alltid en dårlig erstatning for frie markedskrefter.
(2) Jeg ser dette som en glatt skråning. I dag, New York. I morgen, alle 50 stater. Det er angivelig ca 7.500 skattemyndigheter i USA. Hva et mareritt hvis små leverandører måtte overholde dem alle. Hmm, jeg tror det er derfor vi har interstate handelsklausulen i den amerikanske forfatningen som forhindrer å legge ut urimelige byrder på interstate handel.
Mer på Wall Street Journal. Og det er mer på Tax Foundation.
11 kommentarer ▼
