Du har jobbet hardt for å opprettholde et godt online rykte. Det betyr at du er forsiktig med å ikke kontinuerlig oppdatere dine sosiale medier strømmer med repeterende markedsplasser eller overbærende innlegg.
Og det inkluderer også e-postetiketten din. Det betyr også at du ikke oversvømmer kontaktens innbokser med en markedsføringsmelding etter en annen.
Du har fulgt alle regler og retningslinjer for beste praksis, og deretter har et sosialt nettverk du har sluttet å forsøke å angre all din innsats med aggressive e-postmeldinger som slår av tilkoblingene og lar visningen du er skyldig.
$config[code] not foundDet er en klassesaktssak (PDF), sier profesjonelt sosialt nettverk LinkedIn gjorde. Klagen, innlevert i U.S. District Court i Nord-California, hevder LinkedIn overtrådt kundens personvern ved å skaffe adresser fra de eksterne e-postkontoene til sine medlemmer. Det sier også at LinkedIn brukte disse adressene for å sende gjentatte e-poster på vegne av disse medlemmene, og oppfordret deres kontakter til å bli med i det sosiale nettverket.
Denne uken, den amerikanske distriktsdommeren Lucy Koh regjerte LinkedIn, må møte saken. Ifølge en Reuters-rapport om vedtaket sa Koh at mens kundene i utgangspunktet er enige om å ha en epost sendt til deres forbindelser på deres vegne, er de ikke enige om to påfølgende e-postmeldinger etter at den første er ignorert.
I klagen sier LinkedIn-medlemmer at gjentatte e-postmeldinger utgjorde spamming. Noen LinkedIn-medlemmer hevder at disse gjentatte meldingene på deres vegne har tarnished sitt rykte. Faktisk har mange brukere på LinkedIn-fellesskapsstøttforumene logget inn klager om det sosiale nettverkets såkalte "spam" av medlems e-kontaktlister.
En bruker skriver:
"Hvordan forhindrer jeg LinkedIn fra å spamme alle i adresseboken? Kanskje dette er LinkedIns ide om smittsom markedsføring, for å bygge ut databasen til enhver pris, men jeg setter virkelig ikke pris på meldingene fra folk i adresseboken som blir spammet av LinkedIn på mine vegne. "
Søksmål hevder også at LinkedIn ikke gir mulighet for sine kunder å stoppe disse e-postene fra å bli sendt. Klagen mot LinkedIn hevder også at det sosiale nettverket overtrådte medlemmernes publiseringsrettigheter i henhold til California lov.
Suksessen tar sikte på å bevise at LinkedIns hovedformål med å e-poste disse kontaktene gjentatte ganger, er å tjene penger ved å rekruttere nye medlemmer. Siden LinkedIn brukte sine kunders likhet, navn og annen informasjon for å oppnå dette, hevder filers på dommen at de har krav på kompensasjon som følge av dette.
Koh avviste andre krav i saken, blant annet hevder at LinkedIn overtrådte en føderal wire-tapping lov ved å skaffe e-postadressene i utgangspunktet, noe som betyr at en endret klage må bli arkivert, rapporterte Reuters.
LinkedIn Photo via Shutterstock
Mer i: LinkedIn 7 Kommentarer ▼
