Du husker sikkert Internett-salgsskatten som passerte USAs senat i fjor. Den foreslåtte loven syntes å bli strandet i komiteen i det amerikanske huset kort tid etterpå, men det er så mye at det fremdeles kan gå videre.
Den foreslåtte føderale loven i sin nåværende form vil kreve at alle nettforhandlere (hvor som helst) skal samle omsetningsskatt i en hvilken som helst stat hvor de genererer mer enn $ 1 million i salg i året.
$config[code] not foundOg du kan også huske den såkalte nexus- eller Amazon-sosialskattelovgivningen i flere land - totalt 13 av vår siste telling. Noen sier at lovene var et forsøk på å få Amazon til å samle omsetningsskatt på salg til statlige innbyggere gjennom en lokal affiliate markedsfører.
Resultatet var at Amazon til slutt avsluttet sitt forhold til sine tilknyttede selskaper i de statene, mange av dem småbedriftseiere, for å unngå å betale. Performance Marketing Association, en affiliate advocacy organisasjon, anslår at 90.000 tilknyttede selskaper ble påvirket. Noen bedrifter enten lukket opp butikk, nedsatt eller flyttet til en naboland uten tilsvarende lovgivning. Andre mistet nettopp en inntektsstrøm til tilknyttede selskaper i andre stater.
Og etter alt, har en beslutning fra Illinios Høyesterett effektivt slått ned Illinois 'versjon av loven igjen mange lurte på skjebnen til noen av denne lovgivningen.
Stater Woo Amazon i Exchange for Skatt Dollars
Så det er ganske irriterende å høre nylig at etter forsøkene på å unngå å betale merverdiavgift for så lenge, er nettbutikkgiganten nå villig til å samle inn og betale den i 19 stater.
Disse statene omfatter for tiden Arizona, California, Connecticut, Georgia, Kansas, Kentucky, Massachusetts, New Jersey, New York, Nord-Dakota, Pennsylvania, Texas, Virginia, Washington, West Virginia og Wisconsin. Og Amazon begynte nettopp å samle omsetningsavgift for Tennessee, Indiana og Nevada den 1. januar.
Flere stater kan bli lagt til den listen i fremtiden, hører vi.
Så hva forårsaket denne plutselige forandringen av hjertet? Var det en annen Høyesterett-avgjørelse, en ny mer kraftig statlig lov, noe som ble bragt fra de resterende datterselskapene? Hva er det som endelig fikk Amazon å betale?
Vel, det var egentlig ingen av disse tingene. Amazons påstand om at det skyldtes ingen statsomsetningsskatt var basert fra begynnelsen på en amerikansk høyesteretts sak i 1992, kalt Quill Corp., mot North Dakota. I tilfelle er retten funnet selgere ikke pålagt å samle omsetningsavgift med mindre de har en fysisk tilstedeværelse i staten.
For det siste har stater som håper å samle omsetningsavgift fra Amazon, byttet taktikk som tilbyr å kutte avtaler med nettbutikken for å få selskapet til å finne distribusjonshubber innenfor sine grenser.
Skattjournalist Kay Bell forklarte nylig:
"Den siste eiendomsmegler / skattepåkontrollisten kom i fjor da Wisconsin ble enige om å gi Amazon 7 millioner dollar i statskattskreditt for å få selskapet til å bygge et 1 million kvadratmeter distribusjonsanlegg i Kenosha."
Så stater gir Amazon beskjed om å hjelpe selskapet å gjøre det de ønsker mest. Det er å etablere distribusjonshubber over hele landet som bringer Amazon nærmere sine leveringsmål for samme dag og klemmer ut lokal detaljhandelskonkurranse.
Det er en ytterligere ironi her. Hvis Internett-skattelovet endelig kommer til å passere, vil Amazon ikke engang sannsynligvis bli påvirket mye. Da vil det sannsynligvis allerede samle mye av statens salgsskatt den nye loven vil kreve.
I stedet vil forskriftene trolig påvirke mindre nettbutikker mindre rustet til å håndtere de ekstra kostnadene og kompleksitetene loven vil medføre.
Bilde: Amazon
8 kommentarer ▼
