USAs høyesterett har nylig avgitt en avgjørelse om at selskaper ikke kan bruke patentlover for å stoppe andre bedrifter fra å pusse opp og selge sine produkter. Bestemmelsen i Impression Products v. Lexmark International, nr. 15-1189 (PDF), legger nye begrensninger på noen virksomhets evner for å hindre at produktene blir videresolgt med rabatt på grunn av patentbrudd. Men det gir mindre forhandlere evnen til å være nyskapende om måten de repurpose og videreselge disse produktene.
$config[code] not foundRuling Says Patentloven kan ikke stoppe deg fra oppussing og salg av patenterte produkter
Høyesterettens avgjørelse ble gjort i en sak som involverte Lexmark International, Inc., som produserer tonerkassetter for bruk i sine skrivere. Lexmark har laget og solgt blekkpatronene på betingelse av at de ikke gjenbrukes etter at blekket løper ut. Imidlertid kjøpte Impression Products, Inc., en liten produsent basert i Charleston, W.Va., Lexmark-patroner i USA og utlandet, oppusset og etterfylt dem, og solgte deretter de oppussede blekkpatronene billigere enn Lexmarks.
Lexmark saksøkte for påstått brudd på patentbeskyttelsen. Inntrykksprodukter forsvarte seg mot enhver patent- eller brudd på opphavsrett i en rettssak med store småbedrifter forlikninger også.
Tenk deg om du vil reparere Apple-datamaskiner og selge dem på eBay eller videreselge brukt programvare med disse datamaskinene.
I regjeringene forklarte Chief Justice John G. Roberts Jr. en annen liten forretningsapplikasjon. Han skrev:
"Ta en butikk som gjenoppretter og selger brukte biler. Virksomheten fungerer fordi butikken kan være trygg på at, så lenge de som kommer inn i bilene eier dem, er butikken fri til å reparere og videreselge disse kjøretøyene. Den glatte handelsstrømmen ville sputter hvis selskaper som lager tusenvis av deler som går inn i et kjøretøy, kunne beholde sine patentrettigheter etter første salg. "
Det neste trinnet kan være å tillate videresalg av digitale varer, dårlige nyheter for enkelte bedrifter, men gode nyheter for andre.
"Det neste logiske skrittet vil være for domstolene å gjenkjenne at folk som kjøper digitale varer er eiere av disse varene, ikke bare rettighetshavere, og kan videreselge og tinker med sine digitale varer i samme grad som kjøpere av materiell eiendom," Electronic Frontier Foundation, en av flere forbrukergrupper som støttet Impression Products i saken, sa i et offisielt blogginnlegg velkommen til Høyesterettsdom.
Høyesterettsfoto via Shutterstock
1
