Hvis du har lest avisen nylig, har du kanskje hørt at Great Recession har vært en boomtid for gründere. Ikke mindre en myndighet enn tidligere arbeidssekretær Robert Reich skrev i et New York Times-opinionsstykke, "LAST år var en fantastisk en for entreprenører, i hvert fall ifølge Kauffman Indeks for Entrepreneurial Activity utgitt i forrige måned av Ewing Marion Kauffman Foundation."
$config[code] not found
Reich sitater Stiftelsen som sier "I stedet for å lage historie for sin dype resesjon og rekordløshed, kan 2009 i stedet bli husket som årets oppstart av bedrifter nådde sitt høyeste nivå på 14 år - til og med oversteg antall oppstart under topp 1999-2000-teknologien boom “.
Fordi ideen om at lavkonjunkturen har vært fabelaktig for gründere, ikke passer til det jeg har sett de siste to årene, tok jeg en nærmere titt på tallene.
Kauffman-indeksen bruker informasjon fra Current Population Survey (CPS) til å måle "prosentandelen av den voksne, ikke-bedriftseier-befolkningen som starter en bedrift hver måned." Spesifikt er indeksen forholdet mellom antall personer mellom i alderen 20 og 64 ikke selvstendig næringsdrivende som ble selvstendig næringsdrivende i en gitt måned, delt av befolkningen mellom de aldre.
Denne prosentandelen steg fra 300 personer per 100 000 i 2007 til 340 per 100 000 i 2009.
Men dette er hvor tallene blir litt rart. Bureau of Labor Statistics (BLS) bruker CPS til å måle selvstendig næringsdrivende, og de rapporterte at antall selvstendig næringsdrivende utenfor landbruket falt fra 9 557 000 i 2007 til 8 995 000 i 2009, en nedgang på 5,9 prosent. (Fordi befolkningen vokste over denne perioden, er nedgangen i selvstendig næringsdrivende som en prosentandel av befolkningen en enda større 7,5 prosent.)
For de av dere som fortsatt er med meg på tallene, betyr dette at Kauffman Indeks of Entrepreneurial Activity og BLS estimatene for selvstendig næringsdrivende, som begge er hentet fra samme månedlige undersøkelse, forteller veldig forskjellige historier om hva som har skjedd med selvstendig næringsdrivende i lavkonjunkturen. Kauffman-indeksen viser en økning på 13,3 prosent fra 2007 til 2009, mens BLS viser en nedgang på 5,9 prosent i samme periode.
Selv om disse tallene ser motstridende ved første øyekast, er de ikke fordi de måler forskjellige ting. BLS-tallene sporer antallet personer som jobber for seg selv i et øyeblikk. I kontrast måler Kauffman-indeksen antall personer som bli til selvstendig næringsdrivende i en bestemt måned.
Det som ikke er målt ved begge kilder, er antall personer som sluttet seg selvstendig næringsdrivende i en bestemt måned. Og det manglende tallet er nøkkelen til å sette begge tallene sammen.
Som Kauffman-indeksen viser, økte antallet personer som flyttet seg til selvstendig næringsliv i løpet av lavkonjunkturen. Men som BLS viser, har antall personer som er selvstendig næringsdrivende på et hvilket som helst tidspunkt, avtatt. For begge disse tallene skal være riktige - og jeg har ingen grunn til å tvile på nøyaktigheten til en av dem - må mange ha gitt opp selvstendig næringsdrivende i 2009.
Ifølge Kauffman-indeksen, anslått 6,7 millioner amerikanere fra å ikke være selvstendig næringsdrivende for å være selvstendig næringsdrivende i fjor. Gitt 224 000 personers fall i antall selvstendig næringsdrivende rapportert av BLS, må 6,9 millioner mennesker slutte å jobbe for seg selv i 2009.
Gjør disse tallene at "i fjor en fantastisk en for entreprenører" som Reich skrev i New York Times? Er resultatene fra Kauffman-indeksen virkelig "gode nyheter for året 2009" som Kirsten Moore skrev i Newgeography?
Jeg tror ikke det. Hvis vi aksepterer Kauffmanfondets argument om at selvstendig næringsdrivende er entreprenører, viser CPS-dataene en næringslivssektor som har blitt skadet av lavkonjunkturen. Statistikken indikerer at sysselsettingsfrekvensen har blitt så stor at antall personer som jobber for seg selv har falt, til tross for en betydelig økning i antall personer som blir selvstendig næringsdrivende.
Journalister, bloggere og andre som bruker Kauffman-indeksen for entreprenørskapsaktivitet, bør være mer forsiktige med hvordan de tolker den. Overskrifter som "Til tross for tilbakeslag, øker amerikansk entreprenørskapsaktivitet i 2009 til høyeste pris på 14 år, viser Kauffman Study Shows" http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx gir det misvisende inntrykk at lavkonjunkturen har vært bra for entreprenører.
Og jeg vet ikke mange mennesker som ville kalle den store resesjonen "fabelaktig" for de som jobber for seg selv.
10 kommentarer ▼
