Forfatteren gjør det meste ut av 182 sider gjennom sosiologisk kritikk av internettkultur gjennom sin beregnede evne til å debattere og tilby kritisk tanke.
$config[code] not foundJeg mottok en gratis kopi av denne boken fra en søkemotorstrategiutstilling under presentasjonen der for et år siden, så jeg regnet med å gi denne lille boken en stor virvel av en anmeldelse.
Pass på Copycat-kulturen og dens tapte kunst av originalitet Siegel utfordrer krav fra mange kjente Internett-boosters at Internett fremmer fritt valg og debatt. I stedet sier han, det har vært en assimilering av kultur som hindrer debatt og oppfordrer bare en overfladisk behandling av valg og originalitet. Resultatene har blitt skjult av markedsverdier, skriver Siegel:"Internettets assimilasjon til et kjent økonomisk idiom er hvorfor den mer forstyrrende og ødeleggende siden har blitt skjult …"
Når det gjelder debatt, føler Siegel online undersøkelser av problemstillinger potensialet til å være for corporate, "Så det du vanligvis får med er er solfylte ansiktsfinansierte bevegelser mot kritikk." Som et eksempel, nevner Siegel Pew Report, en 2006-vurdering av internett-tilstanden som forutsetter død av aviser på grunn av internett, men "Kanskje en av grunnene til at Pew-rapporten er så positiv er at 8 av 12 som skrev det har en økonomisk eller profesjonell eierandel på internett."
Berømt for å være talentfull eller for å være populær?
Siegel utfordrer ideen om at folk blir frigjort av kreativitet og valg på nettet; ved å legge inn videoer på YouTube, for eksempel, blir nettbrukere bare å bli avledet av hverandre.
"Internett-kulturen handler om å finne en klikk eller gruppe og streber etter å reprodusere sin stil med din egen bedårende, ubehagelige overfladiske vri. Populær kultur pleide å trekke folk til det de likte. Internettkultur trekker folk til hva alle andre liker. "
Siegel holder opp suksessen til mediekonkurranser, for eksempel American Idol, som hvordan onlineverdenen har infiltrert den virkelige verden, "Du får ingen mening, ser på Idol, den berømmelsen er bygget på prestasjon." Han fortsetter å peke på hvordan "Bigness og popularitet er alt som betyr noe. Årsaken til popularitet er irrelevant. "
Jeg var uenig med noen av tonen som populariteten har blitt overfladisk standard på nettverdien … selv om Siegels uttalelser om berømmelse og narcissisme på internettkultur er forståelige. Online video- og webstedsstatistikker har eksistert i noen form lenge før YouTube og Facebook ble populære.
Videre viser fanposter som webisoder fra avid Star Trek-fans originalitet til tross for at de er basert på et kjent show - Star Trek webisoder inneholder federasjonsuniverset, men inneholder vanligvis tegn som ikke er opprettet av Gene Roddenberry. Det er ikke mye hensyn til de ufarlige perspektiver i verden Siegel maling.
$config[code] not foundJeg fant bokens tone tøft til tider, men fascinerende på grunn av hvordan den sammenligner med mange av forretningsbøkene på markedet. Det tempererer noen poeng opptatt av Seth Godin i " krumtappen , "For eksempel at kreativitet og utgang er knyttet, at suksess krever produksjon for å skape verdi. Siegel hevder imidlertid at produksjonen som muliggjøres av YouTube og andre spillesteder, har redusert verdi, kullet på nettet med unoriginal ideer og pseudo-tro på fritt uttrykk.
Til tider fokuserer Siegel på andre tankeledere, spesielt Malcolm Gladwell, forfatter av " Tipping Point . "Siegel fornekter ikke sine samtidige for mye, selv om den intellektuelle dissestenten oppfordrer til videre forskning eller unnvikelse, er opp til deg. Han tilbyr også hvor mange ideer som hadde vært i dag, hadde røtter i fortiden, for eksempel å knytte Alvin Toeffer's Third Wave-konsept (aktiviteter som var private konverteres til en transaksjon eller en annen … "Vi produserer som vi forbruker eller prosesser") til moderne bøker som Chris Anderson er " Den lange halen.”
Lesere som er småbedriftseiere vil få noen relevante tanker om hva som kan være viktig for å opprettholde tillit og tilby ærverdig onlineadferd. Blant disse tankene er viktigheten av kompetanse, og hvordan uten det …
$config[code] not found"Resultatet er ofte en grov karikatur av egalitarisme …. (Folk) innser plutselig at en profesjonell ferdighet og befinner seg i et tap for å øve det de hevder å være, en uopphørlig egenerklæring som ofte tar form av hån eller raseri mot privilegerte eliter oppfattes å stå i flertallets vei. "
Siegel utvider denne tanken til Wikipedia og blogger der, "Blogger evne til å revidere eller slette skriving … er selve motsetningen til deres krav om frihet og tilgang og valg." Han redder noen av sine mest direkte og barnehansker, borte kommentarer på blogger. Igjen vil du finne deg selv forståelse om ikke helt enig.
Hva vil leserne få?
Siegels bok gir ingen konkrete svar. Han ber leseren om å vurdere hvordan vi som menneskeheten skal forholde seg til hverandre.
"Vi alle trenger hverandre som middel; Vi trenger hverandre som hjelpemidler, næring og glede. Men uten å oppleve hverandre som en ende og ikke som et middel, vil vi miste vår frihet til å leve bortsett fra andres bruk for oss og vår for andre mennesker - verden rundt oss vil krympe for oss selv som det eneste referansepunktet i verden."
Det kan krysse leserne som en We-Are-The-World-politimann. Men hva mer kan han tilby? Et kall for å avslutte Wikipedia? Nei. Den åpne tanken kan betraktes som bokens slaglinje. Siegel taler for vedlikehold av opprinnelige tanker, debatter og dermed menneskets ånd. Mens boken inneholder referanser som kan virke ukjente Mot maskinen er godt begrunnet nok til å være en kort intellektuell øvelse på kort flytur.
Kanskje å lære dine egne tanker fra Siegels ord og ha stolthet i å utvikle et håndverk utenfor noen avstemningssystem, er blant de beste leksjonene Mot maskinen kan tilby.
