Det kan komme som en overraskelse at en av verdens mest konkurransedyktige næringer har et teknologiproblem. Men sannheten er at ikke alle advokatfirmaer har bedriftskunder med dype lommer.Mange jobber i mindre ligaer der penger er stramt. Uten hauger med penger som ligger rundt for å investere i virksomheten, kan mellomstore bedrifter kjempe for å betale for god teknologi.
Penger er stramt av mange grunner. En av dem er at mens teknologien fortsatt er utrolig dyr i juridiske kretser, har forbrukerne en rekke juridiske teknologier de kan bruke i stedet for å betale faktiske advokater. Judicata, Rocket Lawyer og Clio er noen av tjenestene som forbrukerne velger.
$config[code] not foundSammensatt det problemet med en spike i statsstøttede hackinggrupper som er rettet mot advokatfirmaer, og du har en nesten perfekt storm av problemer for mindre bedrifter som ikke klarer å bruke penger på dyre løsninger. Men der det er et problem er det også en mulighet, og entreprenører har lagt merke til. Problemet er at løsningen av teknologikrisen i den juridiske industrien tar en spesiell ras av gründer.
Utfordringer for å utvikle juridisk teknologi
"Vi brukte 10, kanskje 15 år, og prøvde å flytte advokatfirmaet fra WordPerfect. Bankfolk flyttet til Excel raskere, forklarer Steven Sinofsky, tidligere Microsoft-direktør. "En del av grunnen er at det juridiske yrket er en veldig folkebasert prosess. Det er også en hvor verktøyene du bruker, også er kodet i loven. Du kan ikke bare dukke opp i et rettssalen og endre hvordan alt fungerer. "
Med andre ord, den nødvendige teknologien må utvikles av folk som grundig forstår kravene fra den juridiske industrien. Advokatfirmaer krever spesialiserte dokumenthåndteringssystemer, e-Discovery som oppfyller regelverksstandarder, robust nettverkssikkerhet og mer.
John Sweeney, President of LogicForce, og en av entreprenørene som går opp for å løse dette problemet, sier problemet er et enormt. "Mange advokatfirmaer vet ikke hvor mye penger de bruker på teknologien, sier Sweeney. "Det kan være titusenvis av dollar mer enn de tror, og mye av det er unødvendig. Problemet er at firmaer er tvunget til å kjøpe programvare ett stykke av gangen, noe som skaper en tangle av forskjellige produkter som ikke fungerer godt sammen, og som raskt alder ut av relevans. "
Fordi utviklingen av teknologien krever en lovlig stamtavle, og på grunn av problemets enormhet, har løsninger vært langsomme for å utvikle seg. Men mellomstore advokatfirmaer utvider seg stadig for å finne moderne løsninger.
Noen av teknologien som må byttes ut, er bemerkelsesverdig arkaisk. I et blogginnlegg av et Houston-basert IT-selskap kalt Citoc, gjorde faksmaskiner en kort liste over teknologier som advokatfirmaer måtte bytte ut. Dette er et klart eksempel på hvor dårlig lovindustrien trenger å oppgradere sin teknologi. Tross alt, da var sist gang du brukte en faksmaskin?
Stigningen av Cloud-Based Legal Technology
Entreprenører begynner å frigjøre juridiske teknologiløsninger som er sammenlignbare med det som har vært tilgjengelig i andre bransjer og til og med forbrukere i årevis.
"Cloud-baserte tjenester er et viktig skritt fremover for mellomstore bedrifter som ikke har råd til investeringene i å stadig kjøpe ny programvare når deres gamle programvare blir foreldet," forklarer Sweeney. "Ved å tilby all den samme teknologien som en tjeneste, hjelper vi mellomstore bedrifter skala og forblir nåværende med den mest moderne teknologien."
Men ønskelig de nye løsningene kan være, den juridiske industrien er sakte å innovere. Den er bundet av strenge standarder opprettet av American Bar Association, og den har ikke en kultur med rask teknologi adopsjon. Hvis advokatfirmaer ønsker å vokse sin praksis, må disse problemene løses.
Gavel Photo via Shutterstock
4 kommentarer ▼
