Mange i næringslivet kan anta at teknologi som https er tilgjengelig for alle å bruke. Og det er sikkert begrunnelser for denne antagelsen. Men noen selskaper har blitt vant til å hevde propriatære rettigheter til selvteknologier som noen kan hevde, er tilgjengelige for alle.
En av de siste rettssaker som finner sted kommer fra et Texas-firma som heter CryptoPeak Solutions. Selskapet saksøker hvem som er i teknisk og detaljhandel ved å hevde at Hyper Text Transfer Protocol Secure (HTTPS) nettsteder krenker et patent det eier.
$config[code] not foundHvorvidt det er berettiget eller ikke, har 11 selskaper, inkludert Scottrade, Anthem Insurance, og Discover Financial Services, avgjort med CryptoPeak, ifølge The Register.
Patentet blir drevet av CryptoPeak Solutions for sine "Auto-Escrowable og Auto-Certifiable Cryptosystems." Selskapet hevder i sin abstrakte at bruk av teknologien i de fleste tilfeller er en overtredelse.
I lekmanns vilkår hva suitene sier er, hvis din bedrift bruker HTTPS (og hvem er ikke i disse dager), kan du være ansvarlig.
Så Hva er
Hyper Text Transfer Protocol Secure er den sikre versjonen av HTTP. Det er en protokoll som brukes til å sende informasjon mellom nettleseren og nettstedet ditt ved hjelp av kryptering. For bedrifter som utfører finansielle transaksjoner, gir det et beskyttelsesnivå når kredittkortinformasjon og andre typer sensitive data blir overført.
Gitt de fleste små bedrifter har ikke de økonomiske midlene for å gjøre dem til et mål for disse typer søksmål, så de kan være trygge, men dette er ingen garanti. I de aller fleste tilfeller bryr selskapene som bærer slike drakter seg ikke engang fordi det er større fisk der ute. Noen av selskapene CryptoPeak går etter inkluderer: AT & T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, The Home Depot og mange andre.
Det store antallet søksmål som er innlevert av selskapet, kan være på grunn av dødsfallet av skjema 18 som trådte i kraft 1. desember 2015. Dette er en mal som forenklet patentspørsmål ved å legge byrden på saksøke. Ved overføringen av denne loven vil patentutfordrere og deres advokater måtte gi en sterkere bevisbyrde. Loven ble spesifikt skrevet for å ta tak i de virkninger som patenter trollene har i patentsystemet i USA.
Saken som ble arkivert i Eastern District of Texas er et tilfluktssted for patent troll. Retten er vennlig til patenthavere, uansett hvordan patenter er anskaffet, noe som forklarer antall registreringer det mottar om disse typer saker.
Patentbeskyttelse er nødvendig, fordi det er personer, bedrifter og land som forsettlig bryter med hardt arbeid. Og i slike tilfeller bør den opprinnelige patenthaveren ha rett til å gå etter kompensasjon.
Men drakter som den siste er farlige for små bedrifter siden de er arkivert på teknologier små bedrifter har grunn til å tro er tilgjengelige for alle. Og små bedrifter har ofte ikke budsjettet til å kjempe for slike krav.
https blokkerer bilde via shutterstock
