"Nyttårshilsen: takk for pengene dine, men ingen Jolla-tablett for deg!"
Det er i hovedsak meldingen i et nyttårs blogginnlegg av Jolla, Helsinki, Finland-basert selskap som økte 2,5 millioner dollar i en Indiegogo-kampanje for å finansiere utvikling av en ny datatablet, Jolla-tabletten.
I et blogginnlegg med tittelen "Nyttårshilsen fra Jolla!" Datert 31. desember 2015 påpekte selskapet at det skulle sende en liten gruppe Jolla-tabletter til tidligbackers i 2016. Men Jolla fortsatte å bryte nyheten om at det sannsynligvis ville ikke kunne sende alle investorer en Jolla tablett:
$config[code] not found"De dårlige nyhetene her er at vi ikke klarer å fullføre produksjonen for å oppfylle alle bidrag. Med andre ord, vil alle våre backers ikke få en Jolla Tablet. Du kan imidlertid være sikker på at du ikke vil ende opp med tomt hånd. Vi kan til og med ha noen positive overraskelser på lager for deg. Men mer på det som følger, gjerne spekulere! "
Investorer spekulerer faktisk i kommentarene - og det er ikke pent.
Blogginnlegget ble bedøvet og irritert investorer. Og de er åpenlyst, noen åpenbart redd for at deres investering vil gå tapt. For eksempel brukte en investor profanitet til å uttrykke misnøye, og andre fortalte for lite lovlig handling. Andre var misfornøyd med muligheten til at de i stedet for å få en tablett, som forventet, ville få en slags trøstepremie.
Skriver en investor identifisert som damien.vanderbijl:
"Uansett hva du tenker på, er det ikke bedre å være en annen Jolla-telefon. De fleste av oss har allerede en eller flere. Vi ble også gitt til å forstå at møtet "etter julen" ville gi oss svaret. Alternativene på bordet var ferdig med tablettprosjektet eller refusjon. Tilbakebetalingsalternativet er nå tydeligvis utenfor bordet?
Og ærlig, det er ganske upassende å skrive "gjerne spekulere". For det første trenger vi ikke din tillatelse til å spekulere. For det andre har vi spekulert altfor lenge nå på grunn av mangel på reell informasjon. Personlig er jeg ferdig med det. "
Likevel er noen investorer mer filosofiske om Jolla-situasjonen. En investor identifisert som koenig skriver:
"Kampanjen var eksplisitt fordi det ikke var noen garanti for levering. Vi gikk alle inn i dette med åpne øyne, gjorde vi det ikke. Det var en gamble med en viss risiko og jeg for en var fullt klar over det. Ja, det suger hvis jeg ikke får en enhet, men jeg visste hva jeg fikk meg til. Fordeler og ulemper med crowdsourcing er som Lemmy sa det: "Du vinner noen, taper noen, det samme for meg, gleden er å spille"
Hjemspringen fortsetter på Twitter. En Twitter-bruker skriver:
Foragtelig @jolla crowdfunded w / claims tablet var # opensource-når det ikke var - men nå gir giverne ikke engang tabletter
- Patrick Masson (@massonpj) 4. januar 2016
Jolla økte $ 2,5 millioner i en Indiegogo-kampanje som oppnådde 480% finansiering i 2014. Kampanjen ble stengt i september 2015.
På kampanjens tidspunkt fakturerte selskapet sin enhet som den første "crowdsourced tablet".
Kampanjen genererte over 21 000 investorer, hvorav mange betalte mellom $ 250 og $ 350 hver. Investorer skulle motta en av de nye tabletter.
Jolla løp i vanskeligheter i slutten av november 2015 også. En nøkkelinvestor trakk seg ut i en C-finansieringsrunde, og selskapet ble tvunget til midlertidig å legge av seg de fleste av sine små ansatte. Selskapet sier at det nå er bedre økonomisk grunn til tross for ikke å kunne følge gjennom på sin satsing på crowdfunding investorer.
Bilde: Jolla
Mer i: Crowdfunding 6 Kommentarer ▼
