Webmastere i Uproar over manglende Twitter Share Counts

For å få denne typen data, må Twitter-brukere nå gå direkte til nettstedet - og bestemte Tweets - for å sjekke engasjementsresultater.

Dette trekket bør ikke komme som en overraskelse skjønt. Twitter annonserte at det ville være å fjerne akseltellingene og omforme Følg og Tweet-knappene i september.

Twitter, visste klart at dette skulle forårsake en helvete. Det heter et Twitter blogginnlegg med følgende: "Harde beslutninger for en bærekraftig plattform."

Michael Ducker, Twitters gruppeprojektleder, forklarer begrunnelsen bak den kontroversielle fjerningen av Twitter-andelstelling på Twitter-bloggen, og sier: "Tellingen ble bygget i en tid hvor den eneste knappen på nettet var fra Twitter. I dag er det vanligst plassert blant en rekke andre deleknapper, hvorav få har teller. "

Ducker til og med antyder at nummeret som vises i disse pluginene kanskje ikke er helt nøyaktig.

Han skriver, "Tweet-knappen teller antall Tweets som har blitt tweedet med den eksakte nettadressen som er angitt i knappen. Denne tellingen gjenspeiler ikke innvirkningen på Twitter om samtalen om innholdet ditt - det teller ikke svar, citerer tweets, varianter av nettadressene dine, og det gjenspeiler heller ikke at noen mennesker som tweeter disse nettadressene, kan ha mange flere tilhengere enn andre. ”

Disse Twitter-andelstallene er noe webmastere bruker til å overbevise kunder om at Twitter er en verdifull ressurs.

David Leonhardt, The Happy Guy Marketing-president, sa i et eksklusivt intervju med Small Business Trends: "For min egen blogg, er antall sosiale aksjer (hvorav Twitter vanligvis er høyest) en nøkkelstatistikk jeg bruker til å identifisere hvilket innhold som blir type traksjon verdig eviggrønn (pågående) forfremmelse. "

Han la til: "På klientprosjekter er tweetellingen en kritisk metrisk for å vise at innholdet jeg skriver og markedsfører, resonanserer med leserne. Mange kunder stoler på sosialt bevis mer enn sin egen evaluering, og de liker å se hvor godt innholdet deres gjør. "

Gail Gardner, en bedriftsmarkedsføringsstrategist og grunnlegger av GrowMap Services, notater, "Personlig tror jeg at Twitters beslutning om å fjerne Twitter-andelstall er skadelig for dem i det lange løp. Det er de høye andelstallene som tillater oss å overbevise kunder om at Twitter er verdt å bruke og til slutt annonsere på. Uten dem, oppfordrer annonsører til å teste sine annonser, er det mye mer utfordrende. "

Utviklere av sosiale medier plugins har blitt forlatt scrambling, ser for å plugin utviklere å jobbe sin magi og til slutt løse rotet.

Gardner påpeker, "Utviklere av premium sosial deling plugins er sannsynligvis å gi alternativer for å gjenopprette disse totala. Noen, for eksempel Social Warfare-plugin-modulen jeg bruker, beholder allerede eksisterende tweetnumre. Jeg vet at utviklerne av Warfare-plugins arbeider på en måte å telle nye aksjer fremover. "

Men Twitters beslutning om å fjerne kvitteringsandelene kan sannsynligvis øke kostnadene for små bedrifter, enten via en betalt Twitter-tjeneste eller for å oppgradere plugins de bruker til å vise deleknapper. Gardner sier de økte kostnadene er verdt det. "Som en seriøs blogger, innholdsutvikler og småbedriftsrådgiver anbefaler jeg å betale for å beholde evnen til å vise Twitter-teller," legger hun til.

Noen på Twitter ekko Gardners følelser på å betale mer for å vise de manglende tellerne. Brukere foreslår også at Twitter kan jobbe med en egen plan.