Å løse etiske dilemmaer i regnskapsbransjen betyr at du registrerer og tolker økonomiske data ærlig og objektivt. Praksisøvelsen reguleres både av regjeringen og av regnskapsbransjen selv. For å hjelpe regnskapsførere til å ivareta interessekonflikter og andre former for uprofesjonell oppførsel, utsteder American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) en profesjonell adferdskodeks, samt en oppsummeringsveiledning som skisserer en "trusler og sikrere" tilnærming til å vurdere din overholdelse.
$config[code] not foundTrusler og sikkerhetstiltak
Rådfør deg med AICPAs Code of Professional Conduct, den autoritative kilden til reglene som AICPA forventer at medlemmer skal følge i løpet av deres faglige avtaler. Se også veiledningen for å overholde regelene 102-505, som gir råd for å håndtere potensielle etiske dilemmaer med hensyn til generelle standarder, uavhengighet, integritet og objektivitet, konfidensialitet, gebyrer, oppfordring og andre grunnleggende emner. Vær imidlertid oppmerksom på at veilederen ikke er en erstatning for direkte konsultasjon av Professional Code of Conduct. I en artikkel for Journal of Accountancy påpeker CPAs Martin A. Leibowitz og Alan Reinstein at selv om det "hjelper CPAer med å overholde koden i uvanlige etiske forhold eller omstendigheter, kan veiledningen aldri rettferdiggjøre at koden ikke overholdes."
Se opp for "trusler" på evnen til å føre deg selv etisk: trusler mot objektivitet som skyldes utilstrekkelig selvanmeldelse; risikoen for feilaktig å fremme interessene til en arbeidsgiver eller klient (eller feilaktig motsette seg sine interesser på grunn av ens egne negative interesser); uriktig påvirkning av en klient, arbeidsgiver eller tredjepart og inntrenging av ens egne økonomiske interesser eller økonomiske interesser til noen i nærheten av deg (for eksempel å eie aksjer i firmaet du er revisjon).
Vurder den relative alvorlighetsgraden av potensielt kompromitterende situasjoner. Ikke alle etiske dilemmaer er skapt like. Hvis trusselen kan reduseres eller elimineres ved å installere beskyttelsesforanstaltninger med det resultat at en rimelig observatør kan være enig i at etiske regler ikke blir krenket - dvs. trusselen er moderat nok til å bli ansett som "akseptabel" - kan du fortsette aktivitet som danner det etiske dilemmaet. Eksempler på slike garantier inkluderer å underkaste beslutningsprosessen til peer review for å redusere muligheten for unødig innflytelse; styring av joint ventures med en klient for å redusere trusselen om egeninteresse; og gir veier av intern "fløyte" som ansatte kan bruke uten frykt for gjengjeldelse.
Hvis det etiske dilemmaet konfronterer deg, er klart, sterkt og umulig å forbedre, unnslippe kompromissløsningen som utgjør etisk dilemma. Dette kan bety at et forhold til en klient er slått eller du avslutter jobben hos et regnskapsfirma etter å ha klart dokumentert dine bekymringer. Mens det er drastisk, kan et slikt kurs være den eneste måten å gjennomføre deg selv etisk og beskytte deg mot lovlig ansvar.
